Поређење две методе катодне заштите

Обе методе катодне заштите користе извор тренутне заштите катодне заштите да би се добила довољно струја заштите у супротном смеру од оригиналне корозије на метално тело које је кородирало или има заштиту од корозије и потреба, тако да може само да се помакне на струју корозије која је првобитно постојала у металу. Разлика између две методе лежи само на путу и ​​"извор" генерисања струјне заштите. Једно је да се користи метал или легура са негативнијим потенцијалом, а други је да се користи ДЦ напајање. Присилна тренутна катодна заштита има висок напон у вожњи, велику излазну струју и широку ефикасну промет заштите. Погодан је за цевоводе на велике даљине и велики пречника са великим заштићеним подручјем. Жртва анодна катодна заштита не захтева спољни напајање и њено одржавање и управљање су економично и једноставно. Има мало сметњи у суседним подземним металним структурама и погодно је за краткорочни, мали пречник и распршене цевоводе.